Yeni Şafak’tan ekonomi yönetimine fon soruşturması çıkışı: “Hesabı sorulmazsa siyasi kırılma olur”

Yeni Şafak’ta fon ve borsa soruşturmalarına ilişkin eleştirilerin dozu yükseliyor. Aydın Ünal’ın ardından Ersin Çelik de ekonomi yönetimine seslenerek soruşturmaların şeffaf biçimde yürütülmesi, sorumluların ortaya çıkarılması ve yatırımcı mağduriyetlerinin giderilmesi çağrısında bulundu. Çelik, aksi halde yaşananların ekonomik boyutu aşarak ciddi bir siyasi güven sorununa dönüşebileceğini savundu.

Yeni Şafak yazarı Ersin Çelik, son dönemde gündeme gelen yatırım fonları ve borsaya ilişkin soruşturmaları köşesine taşıdı.

Çelik, daha önce aynı gazetede Aydın Ünal tarafından kaleme alınan “Ucu Nereye Dokunursa Dokunsun” başlıklı yazıya atıfta bulunarak, fonlarla ilgili süreçte kamuoyunun yanıt beklediği sorular bulunduğunu belirtti.

Ünal’ın “Kimlerin ihmali vardır? Kimler bu fonlara girmiş, astronomik kazançlar elde etmiş ve çıkmıştır? Korunanlar var mıdır? Varsa koruyanlar kimlerdir?” sorularını hatırlatan Çelik, soruşturmaların sonuçlarının kamuoyuna açık biçimde anlatılması gerektiğini savundu.

“Çok büyük bir siyasi kırılma olur”

Çelik’in yazısındaki en dikkat çekici bölüm ise konuyu ekonomik mağduriyetin ötesinde siyasi güven açısından ele aldığı ifadeler oldu.

Türkiye'nin dış politika, diplomasi ve savunma sanayiinde kritik bir dönemden geçtiğini belirten Çelik, iktidara yakın olduğu düşünülen kişilerin yatırımcıların zarar gördüğü süreçlerle ilişkilendirilmesi ve iddiaların yeterince araştırılmaması halinde bunun geniş çaplı bir güven problemine dönüşebileceğini öne sürdü.

Çelik, yatırımcı mağduriyetlerinin giderilmemesi, piyasaların denetlenmemesi ve sorumlu kamu görevlilerinin durumunun gözden geçirilmemesi halinde “çok büyük bir siyasi kırılma” yaşanabileceğini savundu.

Özellikle genç kuşakların siyaset kurumuna olan güveninin zarar görebileceğini belirten Çelik, biriken toplumsal güvensizliğin uzun vadede mevcut siyasi aktörlerin dışından isimlere alan açabileceği görüşünü dile getirdi.

Bu noktada Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodimir Zelenski'nin siyasete giriş sürecini örnek gösteren Çelik, Ukrayna’da geleneksel siyasi yapılara yönelik tepkinin sistem dışından gelen bir ismin yükselişine zemin hazırladığını hatırlattı.

“Bu kriz siyasi değil demek siyaseti bilmemektir”

Çelik, fonlarda zarar ettiği belirtilen yatırımcıların yaşadığı mağduriyetin yalnızca finans piyasalarının kendi iç meselesi olarak değerlendirilemeyeceğini savundu.

“Bu kriz siyasi değil demek, siyaseti bilmemektir” ifadelerini kullanan Çelik, kamuoyunda fonların arkasında kimlerin bulunduğuna ilişkin iddiaların açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Çelik, adı geçen kişilerin kim oldukları, herhangi bir kamu makamında bulunup bulunmadıkları ve görevlerine devam edip etmedikleri gibi soruların yanıtsız bırakılamayacağını belirtti.

Fonların denetimi neden yapılmadı?

Yazıda yatırımcıların kendi aldıkları finansal risklerin yanı sıra kamunun denetim sorumluluğu da tartışmaya açıldı.

Çelik, fonlarda zarar ettiği öne sürülen yatırımcı sayısının yüz binlerle ifade edildiğini belirterek, yaşananların yalnızca finansal tablolar üzerinden değerlendirilemeyeceğini savundu.

Yatırılan paranın bazı aileler açısından yılların tasarrufu, bir emeklinin birikimi veya gençlerin gelecek planları için ayrılan kaynak olabileceğini belirten Çelik, “Piyasa kuralları böyleydi, riski bilerek girdiler” yaklaşımının tek başına yeterli olmadığını ifade etti.

Çelik’in ekonomi yönetimine yönelttiği temel sorulardan biri de fonların denetimine ilişkin oldu:

“Fonun denetimi neden yapılmadı?”

“İnsanlar en azından kimler tarafından soyulduklarını bilmeli”

Çelik, soruşturmaların birkaç kişinin isminin kamuoyuna açıklanmasıyla sınırlı kalmaması gerektiğini de savundu.

Yazıda kullanılan sert ifadelerle yatırımcıların “en azından kimler tarafından soyulduklarını” bilmesi gerektiğini söyleyen Çelik, sorumluluk zincirinin bütünüyle ortaya çıkarılmasını ve mağduriyetlerin giderilmesini istedi.

Çelik ayrıca soruşturmanın başarısının en önemli göstergelerinden birinin yatırımcıların kaybettikleri paraları geri alıp alamayacağı olduğunu belirtti.

Hükümetin sorunu çözebilecek irade ve kapasiteye sahip olduğunu savunan Çelik, hızlı ve şeffaf bir sürecin mevcut krizi “sosyal onarım fırsatına” dönüştürebileceğini ifade etti.

“Ucu kimselere dokunmazsa algısı yerleşmemeli”

Çelik’in uyarılarının merkezinde soruşturmaların güvenilirliği ve kamuoyunun bilgilendirilmesi yer aldı.

Soruşturmaların belirli kişi veya çevrelere ulaşmadan sonuçlandırılacağı yönünde bir algının oluşmasının ciddi sonuçları olabileceğini belirten Çelik, ekonomik sıkıntılara rağmen hükümete desteğini sürdüren kesimlerde dahi tepki oluşabileceğini savundu.

Çelik, yüksek faiz ve enflasyon nedeniyle ekonomik baskı altında bulunan vatandaşların aynı zamanda çevre ülkelerdeki savaşların yarattığı koşulları dikkate alarak sabırlı davrandığını öne sürdü.

Ancak fon soruşturmalarında hesap sorulmadığı yönünde bir kanaatin yerleşmesi halinde bu sabrın sona erebileceğini belirten Çelik, bunun iktidar açısından ağır bir siyasi sonuç yaratabileceğini ifade etti.

Yeni Şafak’ta ikinci sert çıkış

Ersin Çelik’in yazısı, Yeni Şafak yazarı Aydın Ünal’ın benzer soruları gündeme getirmesinin ardından geldi.

Böylece iktidara yakın yayın çizgisiyle bilinen gazetede fon soruşturmalarının yürütülme biçimi, kamu denetimi, yatırımcı mağduriyetleri ve ekonomi yönetiminin sorumluluğuna ilişkin eleştiriler art arda gündeme taşınmış oldu.

Her iki yazarın da üzerinde durduğu ortak nokta, soruşturmaların “ucu nereye dokunursa dokunsun” sürdürülmesi ve kamuoyunun sonuçlar konusunda şeffaf biçimde bilgilendirilmesi gerektiği yönündeki çağrı oldu.

Çelik ise tartışmayı daha ileri taşıyarak, yatırımcı mağduriyetlerinin giderilmemesi ve sorumluluk iddialarının açıklığa kavuşturulmaması halinde meselenin finans piyasalarındaki bir soruşturma olmaktan çıkıp siyasi güven sorununa dönüşebileceğini savundu.