Clinton ve Obama Başardı.. Peki Abdul El-Sayed Kuşağı Beyaz Saray'a Ulaşabilir mi?

2026 ara seçimlerinin arifesinde ABD siyasetindeki en kritik mücadele iki parti arasında değil, partilerden birinin kendi içinde yaşanıyor. Otuz yıldır tanıdığımız, merkezden yönetilen, büyük bağışçılar tarafından finanse edilen ve tecrübeli liderlerin yönetimindeki Demokrat Parti artık eski halinde değil. Aksine, altında farklı akımların yarıştığı ve tartışmaların alevlendiği geniş bir şemsiyeye dönüştü.

Bu akımların başında, sendikalardan, kiracı derneklerinden, üniversitelerdeki öğrenci hareketlerinden ve fahiş fiyatlar nedeniyle bütün bir kuşağı ev sahibi olmaktan mahrum bırakan konut piyasasından gelen yeni nesil ilerici ve demokratik sosyalistler yer alıyor.

Bu dönüşümün emareleri artık münferit tanıklıklardan ibaret değil. 35 yaşındaki demokratik sosyalist Zohran Mamdani, tarihi bir zaferin ardından New York Belediye Başkanlığı koltuğundaki 10. ayını geride bıraktı. Mamdani, ön seçimlerde şehir tarihindeki en yüksek oyu almış, ardından yarım asırdan fazla bir sürenin en yüksek katılımının yaşandığı seçimde 1969'dan bu yana 1 milyon barajını aşan ilk aday olmuştu. Haziran ayında desteklediği adaylar New York'taki Kongre ön seçimlerini silip süpürürken, partinin yükselen yıldızlarından Milletvekili Dan Goldman'ı da saf dışı bıraktı.

Ağustos ayında ise; herkesi kapsayan tekli kamu sağlık sigortası sistemini savunan ve ABD'nin İsrail'e askeri yardımlarına karşı çıkan epidemiyolog Abdul El-Sayed, Michigan eyaletindeki senato koltuğu yarışında parti yönetiminin favori adayını yüzde 1'den az bir farkla geride bıraktı. El-Sayed bugün Cumhuriyetçi Mike Rogers ile oldukça başa baş geçen bir yarışta karşı karşıya geliyor.

Bu geçici bir taktiksel anlaşmazlık değil; partinin ideolojik ve nesilsel kimliği üzerine yürütülen bir mücadeledir. Ve Demokratlar bu deneyimden daha önce de geçmişlerdi.

En başarılı nesilsel devrim aslında merkezden gelmişti. Bill Clinton liderliğindeki "Yeni Demokratlar" kendilerini partinin geçmişinden bir kopuş olarak sunmuş; değişim vaadinde bulunurken aynı zamanda güven telkin ederek kazanmışlardı. Bugünün isyancılarının reddettiği "neoliberal" uzlaşı, bir zamanlar kendisi de bir isyandan ibaretti.

Kapıları Zorlayan Altmış Yıl

Neredeyse her nesilde bir kez, genç Demokratlar gerçek bir değişim yaratmak adına parti kapılarını zorlamak için öne atılır. 1968'de Vietnam Savaşı'na karşı Eugene McCarthy ve Robert Kennedy'yi desteklemek için kapı kapı dolaşan gençler; Şikago'daki parti kongresi dışında polis göstericileri coplarken, tek bir ön seçime bile girmemiş olan Hubert Humphrey'nin aday gösterilmesine tanık olmuştu.

Yenilgileri, aday belirleme kurallarında bir devrime yol açtı: McGovern-Fraser Komisyonu'nun reformları,aday gösterme yetkisini parti liderlerinin elinden alıp ön seçimlerdeki seçmenlere teslim etti. O günden bu yana, partiyi içeriden değiştirmek isteyen akımlar —Mamdani'nin bugünkü müttefikleri dâhil— bu gençlerin koyduğu kurallar çerçevesinde hareket ediyor.

Dört yıl sonra isyankâr akım kendi adayını kabul ettirmeyi başardı. George McGovern savaşı bitirme ve sosyal güvenlik ağını genişletme vaadiyle adaylığı kazandı, ardından 49 eyalette kaybetti. Parti yönetimi o günden beri tekrarladığı dersi çıkardı: Sol parti içinde kazanabilir ama başkanlığı kazanamaz.

Ancak partinin tarihsel sicili bundan çok daha karmaşıktır. "Watergate Kuşağı" 1974'te Kongre'yi kasıp kavurdu ve kıdemleri sayesinde yıllardır koltuklarını koruyan komite başkanlarını devirdi. Jesse Jackson liderliğindeki "Gökkuşağı Koalisyonu" 1984 ve 1988 kampanyalarında milyonlarca yeni seçmeni sandığa çekti; ekonomik adaleti ve Güney Afrika'daki ırkçı apartheid rejimini partinin gündemine taşıdı. Gary Hart,"Yeni Düzen"in eski mekanizmasına karşı yeni fikirlerin adayı olarak yarıştı.

Ardından 2004'te savaş karşıtı kampanyasıyla küçük bağışlara dayalı çevrim içi örgütlenmeyi başlatan Howard Dean, daha sonra ise 2008'de aynı gençlik odaklı savaş karşıtı dalgayı arkasına alarak partinin en favori adayını geride bırakan ilk dönem senatörü Barack Obama geldi.

Bernie Sanders iki adaylık yarışını kaybetti ama "Herkes İçin Sağlık Sigortası", 15 dolarlık asgari ücret ve öğrenci borçları konusundaki tartışmayı kazandı. Tanınmayan bir aday olan Alexandria Ocasio-Cortez, 2018 ön seçimlerinde Temsilciler Meclisi'ndeki Demokrat yönetimin dört numaralı ismini kimsenin beklemediği bir zaferle devirdi.

Örüntü oldukça tutarlıdır: İsyankar hareketler, kaybetseler bile neredeyse her zaman partiyi yeniden şekillendirir. Başkanlığı kazanma yetenekleri ise, sahip oldukları dinamizmi güvenilir bir yönetim vaadiyle birleştirme başarılarına bağlıdır.

McGovern ilkeleri sundu; Obama ise ilkeler ile sakin duruşu bir arada sundu. Mamdani'nin Jessica Tisch'i emniyet müdürü olarak görevde tutma kararı, bu kuşağın en azından bazılarının aradaki farkı anladığını gösteriyor.

Bu Sefer Farklı Olana Ne?

Mevcut dalgayı öncekilerden ayıran iki temel unsur var. İlki; bu hareketin ekonomi anlayışı bir teoriden değil, bizzat yaşanan bir geçim krizinden kaynaklanıyor. Kira, çocuk bakımı, yakıt ve gıda fiyatları, tıbbi borçlar ve yükselen sigorta primleri, kırk yaş altı seçmenler için soyut kavramlar değildir. Mamdani kiraların dondurulması, ücretsiz otobüsler ve evrensel çocuk bakımı vaatleriyle kazandı.

Abdul El-Sayed, salıncak bir eyalette yürüttüğü Senato kampanyasının merkezine "Herkes İçin Sağlık" politikasını koydu. Şirketlerin ve ultra zenginlerin vergilendirilmesi çağrısı, bir zamanlar marjinal bir tutumken artık parti destekçilerinin büyük çoğunluğu tarafından benimseniyor.

İkincisi ve en önemlisi; yeni hareket Washington'ın geleneksel dış politika çizgilerinden de uzaklaştı.Vietnam'dan bu yana ilk kez bir Demokrat isyan, yurt dışındaki bir savaşı kendi vicdanının merkez testi haline getirdi. İran ve Gazze, McCarthy gönüllüleri için Güneydoğu Asya neyse, bu kuşak için de aynı işlevi gördü: Parti liderlerinin sadece temkinli değil, aynı zamanda suç ortağı olduklarına onları ikna etti.

10 yıl önce Michigan eyaletinden bir Demokrat Senato adayının ABD'nin İsrail'e askeri yardımına karşı çıktığını duyurması neredeyse imkânsızdı.

Bu değişim ciddi riskler de barındırıyor; koalisyonu bölüyor ve rakiplerin eline koz veriyor. Başkan Trump, El-Sayed'in ön seçim zaferini "Yahudi karşıtı bir komünist" diyerek karşıladı; bu da bu kanattan çıkacak herhangi bir ulusal adayın neyle karşılaşacağına dair erken bir işarettir. Ancak bu durum, genç Demokrat seçmenlerin hali hazırda benimsediği tutumları da yansıtmaktadır.

Bu Hareketten Biri Beyaz Saray'a Ulaşabilir mi?

Utanç verici bir gerçekle başlayalım: Hareketin en öne çıkan yüzü bunu başaramaz. Uganda doğumlu olan ve 2018'de ABD vatandaşlığı alan Mamdani, anayasal olarak başkanlığa aday olamıyor. Rolü, aday olmaktan ziyade "oyunu kuran kilit isim" ve fikrin doğruluğunun canlı kanıtı olmakla sınırlı.

Bu akımı başkanlık yarışında temsil edebilecek başka isimler öne çıkıyor: Adaylık için gereken anayasal yaş sınırını artık geride bırakan ve Orta Batı'da sık sık kampanyalara katılan Ocasio-Cortez; bugün kazanması halinde Abdul El-Sayed; ve 2004'te Barack Obama örneğinde olduğu gibi ulusal sahnede henüz tanınmayan yeni bir figürün ortaya çıkma ihtimali.

Ayrıca John Ossoff, Pete Buttigieg ve James Talarico gibi daha ılımlı adayların da kulislerde bekliyor olabileceğini unutmamak gerekir. Hepsi genç, hitabet yetenekleri yüksek; üniversite mezunları, işçiler, kırsal ve şehirli seçmenler nezdinde büyük çekim gücüne sahip isimler.

Engeller oldukça gerçekçi ve bu yıl kendini gösterdi. Wisconsin vali yarışında anketleri önde götüren demokratik sosyalist Francesca Hong (Şükran Günü'nün yasaklanması fikrini hatırlıyor musunuz?) ön seçimleri yarım puandan az bir farkla kaybetti.

Senatör John Hickenlooper, Colorado'daki ilerici meydan okumayı püskürttü. Başkanlık ise Phoenix, Atlanta,Chicago ve Philadelphia banliyölerinde, "sosyalist" kelimesinden tedirgin olan seçmenler arasında kazanılır.Bu kanattan çıkacak her aday; İsrail, suç ve vergiler konusunda ciddi finansmanlı saldırılarla karşılaşacaktır.

Yine de isyankâr başkanlar çıkaran koşullar mevcuttur. Carter sadece tek dönem görev yapmış ve az tanınan bir valiydi. Obama Senato'da henüz iki yılını doldurmuştu. İkisi de kazandı çünkü seçmenler inandırıcılığını kaybetmiş bir statükodan tam anlamıyla kopmak istiyordu.

Trump'ın 2029'da sona erecek ikinci dönemi, kuliste bekleyen yaşlı Demokrat liderlikle birleştiğinde tam olarak bu fırsatı sunuyor. Ekim ayında yapılan bir Marist anketi, Abdul El-Sayed'in "Z Kuşağı" ve "Milenyal" seçmenler arasında %68'e %28 gibi ezici bir farkla önde olduğunu gösterdi ve Obama geçen ay Detroit'te onun kampanyasına bizzat katıldı. Eğer 2016 ve 2024'te ibreyi Trump'tan yana çeviren Michigan'ı kazanırsa,bu kanadın kazanma yeteneğini sorgulayan tezler gücünü büyük ölçüde kaybedecektir.

İlkeler ve Sakinlik

Son altmış yılın öğrettiği ders, Solun kazanamayacağı değil; isyanların ancak bir protesto hareketi olmaktan çıkıp yönetim sorumluluğunu taşıyabileceklerini kanıtladıklarında kazandıklarıdır. McGovern ilkeleri sundu; Obama ise ilkeler ile sakin duruşu bir arada sundu. Mamdani'nin Jessica Tisch'i emniyet müdürü olarak tutma kararı, bu kuşağın en azından bir kısmının bu farkı kavradığını gösteriyor.

Bu hareketten biri Beyaz Saray'a ulaşabilir mi? Evet; parti yönetiminin inanmak istediğinden daha hızlı,hareketin aktivistlerinin umduğundan daha yavaş. İlk gerçek yanıt, salı gecesi Michigan'dan gelecek.