Fon Skandalında Şahap Kavcıoğlu'nun Adı da Gündemde: AKP'li Savcı Sayan'dan 20 Milyar TL'lik İddia

Özet: AKP'li eski Ağrı Belediye Başkanı Savcı Sayan, BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu'na fon krizi öncesinde iş insanı Emre Tezmen'den 20 milyar TL talep edilip edilmediğini sordu. Sayan, Takasbank üzerinden 35 milyar TL kredi sözü verildiği ve bazı bürokratlarla siyasetçilerin hisselerinin korunmaya çalışıldığı iddialarını gündeme getirdi. BDDK ise bütün iddiaları kesin bir dille reddederek hukuki süreç başlatacağını açıkladı.

Fon skandalında bu kez BDDK Başkanı tartışmanın merkezinde

Türkiye'de haftalardır gündemden düşmeyen fon skandalına ilişkin yeni iddialar, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) Başkanı Şahap Kavcıoğlu'nun adını da tartışmaya taşıdı.

İddiaları gündeme getiren isim ise muhalefetten değil, AKP'li eski Ağrı Belediye Başkanı Savcı Sayan'dan geldi.

Sayan, sosyal medya hesabından Kavcıoğlu'nu etiketleyerek fon krizi patlak vermeden önce bazı şirketlerin kurtarılmasına yönelik girişimlerde bulunulup bulunulmadığını sordu.

Paylaşımında iş insanı Emre Tezmen, Pusula Holding, Katılımevim, Tera ve Takasbank'ın adlarını anan Sayan, 20 milyar TL'lik kaynak talebi ve 35 milyar TL'lik kredi vaadi iddialarını kamuoyunun gündemine taşıdı.

BDDK ise açıklamasında kurum ve başkanı hakkındaki iddiaların bütünüyle asılsız olduğunu belirtti.

Sayan'ın soruları, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen fon soruşturmasının kamuoyundaki yansımalarına yeni bir boyut ekledi. Bununla birlikte, söz konusu soruların doğrulanmış bulgular veya Kavcıoğlu hakkında yöneltilmiş resmî suçlamalar olmadığı özellikle vurgulanmalı.

Savcı Sayan'dan 20 milyar TL sorusu

Sayan'ın gündeme getirdiği ilk iddia, fon krizi öncesinde BDDK Başkanı Kavcıoğlu ile iş insanı Emre Tezmen arasında geçtiği öne sürülen görüşmelere ilişkin.

Sayan, Kavcıoğlu'nun Tezmen'i telefonla arayarak Pusula Holding ve Katılımevim'i satın almasını isteyip istemediğini sordu.

Bu talebin reddedildiği iddiasını da gündeme getiren Sayan, fon krizinin patlak vermesinden birkaç gün önce iki isim arasında başka bir görüşme yapılıp yapılmadığının açıklanmasını istedi.

Paylaşımda yer alan sorulardan biri şöyleydi:

“Bu görüşmede Emre Tezmen'den Pusula ve Katılımevim'i kurtarmak için 20 milyar TL temin etmesini istediniz mi? Ve görüşmede kimler vardı?”

Sayan, iddia edilen görüşmelerin kimlerin katılımıyla gerçekleştiğinin de açıklığa kavuşturulmasını talep etti.

Paylaşımda bu görüşmelerin gerçekleştiğini doğrulayan belge veya kayıt sunulmadı.

Takasbank'tan 35 milyar TL kredi sözü mü verildi?

Sayan'ın soruları arasında en dikkat çekici başlıklardan biri de Takasbank üzerinden sağlanacağı öne sürülen kredi oldu.

AKP'li siyasetçi, Kavcıoğlu'nun Emre Tezmen'e 20 milyar TL temin etmesi karşılığında pazartesi günü Takasbank'tan 35 milyar TL kredi verileceğini söyleyip söylemediğini sordu.

Sayan, böyle bir söz verilmişse kredinin neden kullandırılmadığının açıklanmasını istedi.

Paylaşımında şu soruya yer verdi:

“Pazartesi günü Takasbank Emre Tezmen'e neden kredi vermedi? Mevzuat engelse bu söz nasıl, niçin verildi?”

İddianın doğrulanması halinde, kredi vaadinin hangi yetki ve mevzuat çerçevesinde gündeme geldiği sorusu önem kazanacak.

Ancak mevcut paylaşım, böyle bir kredi taahhüdünün gerçekten verildiğini veya Takasbank'ın bu yönde bir karar aldığını ortaya koymuyor.

Bürokratların ve siyasetçilerin hisseleri mi korunacaktı?

Sayan'ın yönelttiği bir diğer soru, iddia edilen 20 milyar TL'lik kaynağın kullanım amacına ilişkin.

Sayan, Emre Tezmen tarafından aktarıldığı öne sürülen paranın, Kavcıoğlu'na yakın üst düzey bürokratlar ile siyasetçilerin hisselerini korumak amacıyla kullanılıp kullanılmadığını sordu.

Ayrıca Pusula Holding'de yüzde 2,5, Katılımevim'de ise yüzde 4,5 oranında hissesi bulunan bir kişinin Kavcıoğlu'nun yakını veya akrabası olduğu iddiasının doğru olup olmadığını öğrenmek istedi.

Bu sorular, fon skandalında kamu görevlileriyle şirketler arasında olası çıkar ilişkileri bulunup bulunmadığı tartışmasını gündeme getirdi.

Bununla birlikte Sayan'ın paylaşımında, söz konusu hissedarlık iddialarını destekleyen ortaklık kayıtları veya başka somut belgeler yer almadı.

İddiaların doğruluğunun belirlenmesi için şirketlerin ortaklık yapılarının ve ilgili işlemlerin ayrıca incelenmesi gerekiyor.

Tera'nın batması göze mi alındı?

Sayan, Pusula Holding ve Katılımevim'in kurtarılması amacıyla Tera'nın mali açıdan zor durumda kalmasının göze alınıp alınmadığını da sordu.

Paylaşımında, bazı şirketlerin korunması için diğerlerinin feda edildiği yönündeki iddialara açıklık getirilmesini istedi.

Bu soru, fon krizinin yönetiminde şirketler arasında farklı uygulamalar yapılıp yapılmadığı tartışmasını da beraberinde getirdi.

Ancak Sayan'ın açıklamasında, böyle bir tercih yapıldığını kanıtlayan bir işlem veya karar gösterilmedi.

BDDK'dan kesin yalanlama: İddialar bütünüyle asılsız

Savcı Sayan'ın paylaşımının ardından BDDK yazılı bir açıklama yaptı.

Kurum, BDDK ve Başkan Şahap Kavcıoğlu hakkında kamuoyunu yanıltıcı nitelikte iddialar ortaya atıldığını belirterek bunları reddetti.

Açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“Söz konusu paylaşımlarda kurumumuz ve başkanımız hakkında ileri sürülen iddialar bütünüyle asılsız olup hiçbir hukuki ve fiili dayanağa sahip değildir.”

BDDK, kurumun görev ve yetki alanının mevzuatla açık biçimde belirlendiğini, söz konusu süreçteki rol ve sorumluluklarının da bu sınırlar içinde bulunduğunu bildirdi.

Açıklamada, iddiaların yalnızca kurumun ve başkanın itibarını hedef almakla kalmadığı, yetkili kurumların yürüttüğü süreçleri de olumsuz etkileyebileceği savunuldu.

BDDK ayrıca şu ifadeleri kullandı:

“Kurumumuz ve başkanımızı mesnetsiz ithamlarla hedef alan dezenformasyon niteliğindeki bu tür paylaşımlar, kamuoyunu yanıltmanın yanı sıra sürecin yetkili kurum ve kuruluşlarca sağlıklı şekilde yürütülmesini de sekteye uğratmaktadır.”

Kurum, iddiaları ortaya atan sorumlular hakkında gerekli hukuki süreçlerin başlatılacağını ve bütün yasal haklarının kullanılacağını duyurdu.

Böylece Sayan'ın sorularıyla başlayan tartışma, BDDK'nın hukuki işlem açıklamasıyla yeni bir aşamaya taşındı.

Sayan, BDDK'nın önceden uyarılıp uyarılmadığını da sordu

Savcı Sayan'ın paylaşımı yalnızca iddia edilen para ve kredi ilişkileriyle sınırlı kalmadı.

Sayan, Kavcıoğlu'na fon krizine konu olan şirketlerin faaliyetlerinin daha önce takip edilip edilmediğini de sordu.

BDDK Başkanı'nın riskler konusunda bir rapor hazırlayıp hazırlamadığının, böyle bir rapor varsa ilgili bakanlık ve kurumlara iletilip iletilmediğinin açıklanmasını istedi.

Bu sorular, fon skandalında düzenleyici ve denetleyici kurumların olası risklerden ne zaman haberdar olduğu konusunu yeniden gündeme getirdi.

Ancak BDDK'nın açıklaması, Sayan'ın yönelttiği soruları tek tek yanıtlamak yerine iddiaların tamamını reddetmekle yetindi.

FÖŞ: Fon skandalını yazmaktan kendimizi alamıyoruz

Sürekli fon skandalı haberi yapmak istemiyoruz. Türkiye'de ve dünyada başka önemli gelişmeler de var. Ancak olaylar adeta bir polisiye film gibi ilerliyor; biz de kendimize engel olamıyoruz.

Bu haberin özellikle ilginç bir tarafı var.

Savcı Sayan, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın önde gelen destekçilerinden biri olarak bilinen bir AKP'li siyasetçi. Buna rağmen, bugüne kadar fon skandalıyla ilgili tartışmalarda adı öne çıkmayan bir başka AKP'li isme, BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu'na, son derece ciddi sorular yöneltiyor.

T24

Güldem Atabay ve Atilla Yeşilada tarafından kaleme alınan GADT Raporlarına abone olmak ister misiniz?

Bize e-mail atın: istanbulanalytics@gmail com

Raporlar ücretlidir, yatırım önerisi içermez.