Atlantic Council/Frederick Kempe:  Suriye’nin kazananları Türkiye ve İsrail

Suriye rejiminin çöküşünün ardından Orta Doğu’da devam eden sismik değişimlerin bölgeyi nereye sürükleyeceğini tahmin etmek zor. Ancak açık olan şey, İsrail ve Türkiye’nin, birkaç hafta önce bile hayal bile edilemeyecek avantajlar elde ederek büyük kazananlar olduğudur.

Wall Street Journal’dan Yaroslav Trofimov, geçen yıl Gazze’deki savaşın başlamasından bu yana ilişkileri çok daha kötüleşen bu iki ABD müttefikinin artık Suriye ve ötesinde “çarpışma rotasına” girdiğini yazıyor.

İsrail’in Orta Doğu’daki dramatik jeopolitik yeniden düzenlemeden ne elde etmeyi umduğunu değerlendirmek zor değil çünkü İsrail’in ulusal çıkarları iyi biliniyor ve doğası gereği varoluşsal. Kararlarını güvenlik ihtiyacı, askeri ve teknolojik üstünlüğü sürdürme arzusu ve İran’ı ve onun vekillerini caydırma, kontrol altına alma ve onlara karşı koyma yönündeki kalıcı ihtiyacı yönlendiriyor.

İran’ı ve bölge genelinde desteklediği silahlı grupları derinden zayıflatan son birkaç haftadaki olaylar, İsrail’i son dönemdeki en güçlü güvenlik konumuna getirdi. İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, Wall Street Journal’a verdiği etkileyici röportajda bu sonucu doğuran önemli karar noktalarını anlatıyor. Netanyahu, “Güç yalnızca silahlar, füzeler, tanklar ve uçaklardan ibaret değildir” diyor. “Bu, savaşma ve inisiyatifi ele geçirme iradesidir.” Şimdi İsrail’in liderleri kazanımlarını en iyi şekilde nasıl artırabilecekleri ve genişletebilecekleri üzerinde düşünüyor.

Şu ana kadar dünya Türkiye’nin kendi hedeflerine bu kadar odaklanmadı ama Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan bunları tartışmaktan çekinmiyor. Erdoğan bu hafta şöyle konuştu: “Bölgemizde ve özellikle Suriye’de yaşanan her olay bize Türkiye’nin Türkiye’den büyük olduğunu hatırlatıyor.” “Türk milleti kaderinden kaçamaz.”

Erdoğan bu “kaderi” medeniyet terimleriyle çerçeveliyor ve “yeni Türkiye”yi Osmanlı mirasının devamı ve İslam dünyası lideri olarak konumlandırıyor. Bu fikir yalnızca İsrail’de değil, Körfez monarşileri ve ABD arasında da endişe uyandırıyor.

New Lines Magazine’in kurucusu ve genel yayın yönetmeni Hassan Hassan, Guardian’da şöyle yazıyor: “Suudi Arabistan, BAE ve İsrail için Şam’daki değişim, onları bölgesel bir rakiple karşı karşıya getirebilecek ezber bozan bir gelişme.” “Batılı politika yapıcılar için Ankara’nın artan iddialılığına ilişkin görüşler, İslamcı bağlarına ilişkin endişelerden Orta Doğu siyasetindeki merkezi konumunun tanınmasına kadar uzanıyor. Bu, Batı’da ve bölgede oybirliğiyle karşı çıkılan İran’ın güç projeksiyonuna tepki konusunda fikir ayrılıkları olduğu için Ankara’nın işine yarıyor.”

Hassan, Türkiye’nin yükselişinin Riyad’ın kendisini Şii İran’a karşı Sünni Müslüman dünyasının tartışmasız lideri olarak tasvir eden anlatısını bozduğunu yazıyor. “Ankara’nın İslamcı eğilimli politikaları geniş bir Sünni Müslüman ve siyasal İslamcı kesimde yankı buluyor ve Körfez monarşilerine bir alternatif sunuyor” diye yazıyor.

İsraillilerin Şii İran’ın azalan tehdidi karşısında rahat bir nefes alabildiği bir dönemde, Türkiye liderliğindeki Sünni İslamcılar grubuyla ilgili yeni endişelerini dile getiriyorlar. Bu arada Avrupalı ​​ve ABD’li diplomatlar, Esad rejimini deviren son hamleye öncülük eden Hayat Tahrir el Şam’ın (HTS) lideri Ahmed el Şara ile Şam’da görüşüyor.

Bu oyunun sonu nereye varacak? Bu kadar çok bilinmeyen değişken varken kimse emin olamaz. Açık olan şu ki, Türkiye önümüzdeki dönemde Şam’da en önemli söz sahibi olacak ve çok daha ötesinde de giderek daha güçlü bir sese sahip olacak. Trofimov şöyle yazıyor: “Bu, Erdoğan’ı eski Osmanlı topraklarından Libya ve Somali’ye kadar uzanan bir nüfuz alanı elde etme hırsına her zamankinden daha da yaklaştırıyor.”

Kaynak:  The Middle East’s shifting balance of power favors Turkey and Israel