İmamoğlu “ahmak” davasında “İstinaf’ta hukuk dışı müdahaleler olacağına dair açıktan işaretler var.’

‘Dava açıkça bir siyasi kumpas girişimi’

Günaydın, davanın açıkça bir “siyasi kumpas” girişimi olduğunu söyledi. Çakır’ın köşe yazısının ilgili bölümü şöyle:

“Davanın açıkça bir siyasi kumpas girişimi olduğunu ifade eden Günaydın’ın değerlendirmesi şöyle oldu, paylaşıyorum:

Değişen hakimin duruşmalardaki tavrı ve tutumu, hafızalarda canlılığını korumaktadır. Kurallara ve teamüllere aykırı olarak tayini çıkarılan ve böylelikle davadan el çektirilen hakim, bazı gazetecilere verdiği beyanatlarda iki hususu vurgulamıştır:

1- Mahkumiyet kararı vermem için tarafıma baskı uygulandı.

2- Mahkumiyet kararı vermem halinde istinaf sürecinin de ayarlandığı ve dosyanın bozulmayacağı söylendi.’

‘HSK başvuruları aylarca beklettikten sonra reddetti’

Günaydın, iddiaların vahim boyutta olduğunu, İstinaf sürecinde de hukuk dışı müdahaleler olacağına dair açıktan işaretler olduğunu, bu iddiaları ‘re’esen soruşturması gereken HSK’nın yapılan başvuruları da aylarca beklettikten sonra reddettiğini de sözlerine ekledi.

‘AK Partiye açtığı kapatma davası neyse ‘ahmak davası’ da odur’

Açıkça söyleyeyim, dönemin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın Google’dan topladıklarını kendine delil yapıp AK Partiye açtığı kapatma davası neyse ‘ahmak davası’ da odur.

Hiçbir farkı yok.

İktidar hukuku sopa gibi kullanmaya devam ettiği müddetçe bu ülkenin ekonomisini düzeltmeyecek. Hukuksuz ekonomi toparlansaydı Mehmet Şimşek başarılı olabilirdi, AK Partili Tuğrul Türkeş’in sözleriyle ‘Mehmet Şimşek sağolsun debeleniyor, çalışıyor ama hukuk doğrudan işlemediği için ekonominin düzelmesi’ konusunda zorluklar yaşanıyor.”